|
载入中...
微软指出,MSRT在执行Vista的机器上所发现并清除的恶意程序比XP SP2少了60.5%,而与Windows 2000相较,在Vista上发现的恶意程序比Windows 2000 SP4少了44%,也比Windows 2000 SP3少了77%。 据了解,PC Tools近日释出一份报告指称,Vista比8年前的Windows 2000还容易受到恶意程序攻击,而微软客户端安全产品管理总监Austin Wilson则表示微软对恶意程序的研究方式以驳斥此项说法。
Wilson指出,微软非常谨慎的研究恶意软件,并在每年发表两次的安全智慧报告(Security Intelligence Report),公布研究结果。该报告集结了每个月全球逾4.5亿台执行微软恶意程序移除工具(Malicious Software Removal Tool,MSRT)所回报的结果,同时,微软也是反恶意软件测试标准组织AMTSO的成员,采用其核准的测试方法。
根据微软在今年4月所公布的安全智慧报告,该报告调查的是去年6月到12月的恶意程序感染状况,发现MSRT在执行Vista的机器上所发现并清除的恶意程序比XP SP2少了60.5%,而与Windows 2000相较,在Vista上发现的恶意程序比Windows 2000 SP4少了44%,也比Windows 2000 SP3少了77%,其所调查的Windows 2000涵盖个人计算机及服务器版本,而且由于许多服务器版本都被用在数据中心上,而非用来浏览网络因此被恶意程序人侵的比例较低。这意味着一般用户使用的Windows 2000受到恶意程序感染的比例高于上述数字。
Wilson强调,Vista中有许多Windows 2000缺乏的安全功能,涵盖DEP、ASLR、预设启动的防火墙、Windows Defender、强化的IE安全性、使用者账户控管(UAC)、Windows Security Center等。
此外,Austin Wilson也澄清说这并非意味着Vista不需要防毒软件,因为没有软件是完美的,即使微软大幅度改善了Vista的安全性,但消费者仍需遵循保护计算机的指导原则,包括启动防火墙功能、维持最新的操作系统版本,以及最新的防毒与反间谍软件等。
PC Tools是通过旗下ThreatFire社群140万台个人计算机所回报的数据,指出平均每一千台安装Vista操作系统的计算机上出现639笔不重复安全威胁,在Windows 2000计算机上则仅出现586笔,在Windows 2003上有478笔,在XP上则有1021笔,因而认定Vista不如Windows 2000安全,该报告搜集资料的时期亦为去年下半年。
|