搜索：
我要投稿PC处理器的高速发展期应该说是在前些年，在Athlon、AthlonXP、Athlon64以及PentiumII、PentiumIII、Pentium4的时代，那时候的处理器以频率的高低为主导，同样因为竞争的激烈，两家处理器的巨头不断攀比核心主频，而带来的后果就是成本大幅度增加，普通消费者无法企及；功耗大幅度上升、对电源和主板供电的要求越来越高；发热量同样巨大，使用的散热器很强悍、噪音也大。
在陷入频率追逐的怪圈几年后，两家处理器公司又不约而同的走到了另一条路线上，CPU的性能已经非常强悍，已经能应付绝大部分常规应用程序，如何降低成本、降低功耗和发热便成为两家公司的首要目标，K8、K10、Core 2架构体系都不再以频率为核心主导，产品品牌也取消了以频率为直接命名，更为重要的是，多核处理器将成为未来的普及重点。
『CPU频率大战让厂商和消费者两败俱伤，GPU难道会重蹈覆辙？』
◆ GPU的飞速发展面临同样窘境——成本、功耗、发热
将话题转回来，GPU的发展似乎和处理器有类似的地方，尤其是近些年，在性能为先的主题观念下，GPU越来越向多晶体管、大芯片面积、高频率的方向发展，而同样忽视了成本、功耗和发热等问题。
对于高端产品熟悉的消费者应该明白，一般来说，顶级的显卡都会要求配备很强的电源，主板PCI-E插槽的升级甚至都赶不上显卡供电的要求增高，外接电源口从普通4Pin到专用6Pin、再到双6Pin、以至于目前的6+8Pin。发热量和功耗也是激增，巨大的散热器仍然满足不了GPU的热功耗需要。比较起来，GPU目前的晶体管数量、发热量和功耗都已经可以媲美甚至超过了当前最高端的处理器。
『高端显示卡甚至配备6+8Pin外接供电接口，功耗和发热可想而知』
GPU面临之前处理器同样的窘境，也必然会碰到处理器同样的瓶颈——那就是工艺，GPU的最先进工艺为55nm，马上就要追上处理器最先进的45nm。如果遇到处理器同样的工艺瓶颈，那么GPU的发展必然就会转向，因为在工艺不变的情况下，如果强行增加晶体管数量来提升性能和功能，那么芯片的设计难度、制造成本以及热功耗就会以几何级的速度增加，最终导致的结果就是成品卡非常昂贵和少见，这就会极大降低芯片商的利润，甚至延缓图形业的发展。
◆ ATI新战略介绍，将200～300美元定为产品切入点
ATI正是看到了这一点，所以开始提前将GPU“这艘巨轮”转向，这其实也是ATI战略变化的精髓：从用户角度考虑芯片和显卡的设计，摒弃超多晶体管来提升性能的方向，以此降低用户在顶级显卡上的金钱消耗，保证每一位用户能在市场上快速的获得相应的产品；同时通过技术保障性能同样强悍、通过工艺保障功耗和发热降低、通过多卡互联满足顶级发烧友的性能需求。
ATI其实从HD3000系列产品就开始采用类似的战略，只不过这一次HD4000系列的发布再次将这个战略深化。在这个战略的实施过程中会有一个关键的产品点，那就是ATI最先为哪个等级的产品优化会做到最佳的芯片档次设计？这一点应该经过了深思熟虑，ATI选择的价格段为200～300美金，也就是约为1400～2100元人民币的价格档次。
『如果从芯片角度分析，一片晶圆能产生的Die将会极大影响成本』
我们来分析ATI为什么选择这个价格，上面我们已经谈到了GPU工艺、功耗和发热的问题，既然ATI避开了高功耗大芯片的设计方案，必然不会将高价格作为芯片设计的第一选择，所以300美元～400美元的价格段肯定不是ATI的选择。
另一个角度来讲，虽然多芯片主打高端是ATI选定的未来发展方向，但单芯片过低性能也不是ATI的最佳方案，毕竟GPU已经发展到了一定的程度，如果价格方案选定到了100美元，也就是接近HD3850的价格档次，也不容易达成冲击高端、满足顶级发烧友需求的目的。下面我们用具体的图表来展示ATI的市场和芯片设计战略，这样读者也更容易理解一些。
