◆ 最后总结：羿龙X3综合占优

    我们将性能测试做一个最后的总结和分析。首先是理论部分测试，羿龙X3在绝大部分测试项目中都能领先酷睿2 E8200，因为目前的测试软件都已经能比较好的支持多核心并行运算，这也是反映未来大多数应用软件的性能表现，所以羿龙X3获得了胜利，毕竟它拥有第三个核心，在进行数据处理的时候可以多一个并行的线程。

    至于应用方面的测试，无论视频编码、专业3D渲染还是理论数据计算，羿龙X3 8750基本都能战胜酷睿2 E8200，而羿龙X3 8450则与酷睿2 E8200互有胜负；显然，酷睿2 E7200大部分成绩落在了最后，毕竟它的规格和酷睿2 E8200相比缩减了不少，性能有差距是很自然的。综合来看，羿龙X3 较酷睿2更有优势，这同样和它三核心的设计有关，多出来的一个核心性能提升明显。当然，酷睿2 E8200的表现也还不错，凭借更高的主频，它并没有被羿龙X3拉开很大的差距。

『羿龙X3的综合表现更为优异』

    在游戏方面，从目前的成绩看酷睿2 E8200稍占优势，主要原因有两点：一是游戏依然没有为更多的核心进行优化，双核心表现尚可，但是三核心甚至四核心还都未被游戏所“接纳”（支持的游戏较少或更多核心的性能提升非常微小）；二是游戏对处理器主频仍旧相对敏感，酷睿2 E8200因为主频的优势获得了胜势。值得注意的是，在表明未来游戏风向标的3DMark Vantage中，羿龙X3的表现不错，今后两个以上的核心将会在游戏中发挥更大的优势。

    在视频播放方面显然是羿龙X3的强项，两款羿龙X3都毫无悬念的取胜酷睿2 E8200。高清软件解码播放时对于处理器核心的利用很充分，核心越多，可以直接分担相应的处理负荷，CPU占用率越低，越能保证视频的流畅播放，因此羿龙X3领先，胜出决无争议。

◆ 多核之路毋庸置疑，Intel缺失三核心产品总有遗憾

    从上面的测试总结来看，AMD的3>2战略还是成功的，消费者购买处理器往往是综合性能的考量，而目前电脑应用的大多数方面已经“接受”了多核心的概念，我们可以分为几类，运算规则比较简单的应用基本上多一个核心就有大幅度的性能提升，因为处理器的并行运算是非常有效的。稍微复杂一点的复合运算目前也都能让多核心发挥很大的优势，只不过主频、二级缓存、系统总线等等方面都会较大程度上的影响到最终性能的表现，因此Intel的产品不会落后很多，但三核心依然有无法比拟的优势。

『羿龙X3的上市价格也非常诱人，成为市场的最新热点』

    一些较为复杂的运算，比如游戏依然需要对多核心进行更好的优化，不仅是三核心，四核心也是一样。不过目前游戏的速度表现主要由GPU，也就是显卡的性能决定，CPU的影响相对较少，即使有大量的AI和物理效果运算，CPU发挥的作用也还占不到主要地位。因此，最终羿龙X3成为综合性能的胜利者，大致结论就是如此。

    从市场角度分析，羿龙X3三核处理器为消费市场注入了新鲜的活力，为AMD的市场规划增添了新的亮点。本次测试的两款产品中，羿龙X3 8750虽还未上市，但是价格很好推断，应该是千元附近的位置，而羿龙X3 8450作为入门级的三核产品，目前价格已经只有700多元，显得十分诱人。从性能上来讲，羿龙X3 8750在大部分应用中明显超过酷睿2 E8200，而羿龙X3 8450在价格比酷睿2 E8200低很多的前提下，却能够获得和酷睿2 E8200互有胜负的局面，已经非常好的证明了它的性价比极高，对消费者来说购买价值很高。

   酷睿2产品现在面临了很大的挑战，可以说遭到了羿龙X3的强力狙击。架构原因导致Intel的三核产品很难近期诞生，双核产品当遇到需求多核心应用的软件时，性能可能会发生不足，唯一可以弥补的就是提高主频，通过较高的频率来追上三核的性能。当然，有些应用提升几百MHz的主频仍然无济于事，也算是一大憾事吧。如果酷睿2 E8200和酷睿2 E7200这些产品能进行大幅度调价，比如在现有基础上降价300元，相信会更好地获得广大消费者的认可。