780G本身是一款优秀的产品，AMD在发布芯片组的同时也为主板厂商提供了主板设计的规范，不过有些主板厂商为了降低成本，将电路进行了简化，尤其是供电部分造成了一些问题，导致了初期部分产品的“体质不佳”，相信后期的产品应该会有所改进，但是我们还是提醒消费者尽量选择设计较好的产品，为超频或者将来升级留有余地。

    为何主板的供电设计会导致一些兼容性、超频性问题的产生？我们还是先来介绍一些基础知识。

    （一）主板的供电部分设计好坏，关系到主板工作的稳定性和安全性，历来是广大DIY评价一块主板优劣的重要依据之一。而目前的主板基本上都为开关电源供电方式，将输入的直流电通过一个开关电路转换为宽度可调的脉冲电流，然后再通过滤波电路转换回直流电。通过PWM控制器IC芯片发出脉冲信号控制MOSFET场效应管轮流导通和关闭。因为CPU工作于大电流、低电压状态，所以一个开关电路无法很可靠地给它供电，为了降低开关电源的工作温度，最简单的方法就是把通过每个元器件的电流量降低，把电流尽可能的平均分流到每一相供电回路上，所以又产生了三相、四相电源等设计。[结论：多相供电是保证处理器运行稳定的基础，需要指出的是，超频会让处理器的功耗成倍增加，对主板供电的要求非常之高]

『一个典型三相供电设计的主板』

    （二）AMD最新的主板供电模式有一些变化，AMD在公开的蜘蛛平台演示中提到了AM2/AM2+和AM3接口对应的电流需求。AM2接口（双核速龙）需要核心和北桥总共95A的供电；AM2+接口（三核、四核羿龙）需要核心110A和北桥20A的供电。变化是什么呢？就是主板可以（不做也可以）单独做出一组北桥供电，也就是所谓的“N+1”相供电。这样可以让三级缓存、HT总线和内存控制器与核心使用不同的电压，根据繁忙程度不同而设定不同的电力，这是目前为数不少的AMD主板采用的供电方式。

『从电感可以简单判断这是一款“3+1”相供电设计的主板』

    那如何识别主板是不是采用了所谓的“N+1”相供电呢？其实如果主板厂商采用相同的元件，从电路设计上区分是比较困难的，值得“欣慰”的是，大部分主板厂商考虑到供电电流和负载的不同，还是用不同的元件将它们“区分”了出来，下面的照片就是一个典型的“3+1”相供电的主板。不过话说回来了，AMD的规范虽然是“N+1”，但是“N+1”相供电理论上并不是供电更强的体现（在元件和设计上相同的前提下）。举个例子，“3+1”相供电设计并不比4相供电设计优秀，因为“3+1”相那多出来的1相供电是为北桥芯片供电，而处理器的供电就需要剩下的3相分配了，反而不一定比4相供电的分配能带来更大电流的支持。[结论：N+1相供电在AMD主板上普遍存在，但需要看清模式，这种供电模式并不能体现更强的处理器电流支持]

    小提示：请读者不要简单将供电相数和能支持的处理器功耗直接划等号，因为对于主板供电设计来说，即便同样是三相或者四相，根据设计的不同和用料的不同，所能达到的功耗支持也不同。下面是一款设计比较好的4相780G主板，我们在这里抨击的是个别缩水严重，同时供电相数不足，没有经过严格测试的产品，会直接影响多核羿龙或者超频的稳定性。

『这款主板为了保证高档处理器的支持，直接采用了4相供电设计』