|
载入中...
对比完显卡的测试成绩，我们下面来看看CPU的表现如何。我们对Intel和AMD的32款主流处理器进行了全面的测试，包括四核、三核、双核。因为3Dmark Vantage可以对CPU进行单独的打分，所以我们不再运行整个测试，这样也没有总分，不过CPU的得分已经能体现出产品之间的差异。
为了尽量避免显卡造成的瓶颈，所以我们采用了一款中高端的显卡GeForce 9600GT，并且将画质设置为Entry最低级别。
『我们仅对CPU两个项目进行测试』
前面我们已经提到，3DMark Vantage可以支持多核处理器的测试，从我们的测试成绩来看，至少对于四核处理器，3DMark Vantage已经做到了与双核/三核处理器性能的差异化体现。
下面我们分析一下测试成绩，先来看看四核处理器。虽然我们并没有测试更为强大的Q9000系列四核处理器，但Intel 酷睿Q6000系列四核处理器依然凭借庞大的二级缓存容量和FSB前端总线，完胜了AMD的羿龙X4四核处理器，从成绩曲线图可以推断，Intel Q9000系列四核处理器的分数必然会更高。
至于Intel最新推出的E8000系列处理器，则和AMD最新的羿龙X3三核处理器胶着在一起，AMD羿龙X3凭借多核优势获得较高分数，而Intel依然在二级缓存容量和主频上占据上风，所以这几款处理器的成绩非常接近。
剩下的双核处理器基本上按照规格、主频和价格等参数依次排开，比较抢眼的是奔腾E2200，它凭借较高的主频，获得了比E6320高得多的成绩，可见，在低主频的酷睿双核处理器上，即便有较大的二级缓存，其架构的优势仍然不明显，反而不如主频的提升来的明显。
|
新闻
