|
载入中...
对于个人消费者来说，CPU也算是整台电脑中耗电量最大的几个配件之一，对于网吧业者来说这个消息更有价值，如果每台电脑的CPU都能节省一半以上的能耗，那么几百台电脑加起来所能节省的能耗是非常可观的。
但是处理器的功耗突然从五六十W降低到19W，难道Intel真的在短时间内取得了技术的大突破？事实情况并非如此，因为这一次Intel并没有采用多年来惯用的CPU功耗衡量指标TDP，而是换作了大家还比较陌生的“平均功耗”概念。请大家注意19W旁边的说明：“典型网吧应用的平均功耗”，这是一个什么指标？是国际电子组织的最新功耗评定标准？并不是，那么这个19W是怎么得来的呢？
首先Intel已经指明了，这是“典型网吧应用的平均功耗”，也就是说，它其实不一定适用于家庭用户的使用评定；其次，19W这个数值的计算是“游戏+看电影+上网/聊天+办公软件”所计算出来的，是一个综合应用的平均功耗；最后，如何平衡这几种应用的时间也对结果有很大影响，也就是说，即便是上述几种应用，CPU的功耗也不是一定的，游戏多少时间？看电影多少时间？……都会导致最终结果的不同，用一个“典型”的词汇就涵盖所有的计算过程，一般消费者自然可能有点摸不到头脑。
消费者开始关注这几款产品，因为它们的功耗只有“19W”，在传统的概念中，CPU的功耗都是“高达”几十W的；网吧业者也趋向于这些产品，因为别的产品的功耗相比之下都“高的吓人”。不过大家想必都同意，衡量产品的优劣，应该放到同一个标准下，如果衡量的标准不同，那么结果是没有意义的。
Intel拿出了“典型网吧应用的平均功耗”这个宣传口号，将功耗评定的标准改变，的确让消费者感到了“欣喜”。不过多年来消费者对于CPU的功耗评定都是通过TDP，而现在Intel改变标准，通过实际应用的平均功耗来标定和宣传产品，虽然对个人用户的使用不会造成质的影响，但是会干扰用户选择产品的心理也是毫不奇怪的事。如果说Intel欺骗消费者那是不对的，因为Intel不太可能在数据上造假，但CPU功耗的标示没有相应的标准，Intel只突出功耗的“降低”，而并没有大肆宣传标准的改变，让很多并不那么细心的消费者由此误解为19W就是以往的传统功耗也毫不奇怪。就如同我们只谈温度的数值，而淡化“华氏”和“摄氏”的标准，那衡量和比较就会产生歧义！
既然“实际应用平均功耗”这个概念本身没有问题，那么AMD的处理器实际应用的平均功耗会是什么程度呢？是不是和TDP数值也有巨大的差异呢？想必对AMD处理器感兴趣的消费者也很想知道，那我们下面的测试就来研究这一点。另外，为了让读者更为明白，我们将测试的方法和最后的时间分配明确，也让大家对最后的结果是如何产生看得更明白。
总之，在节能时代，消费者已经开始对处理器功耗极为关注的时候，如果还采用传统的TDP数值来作为功耗的参考，也许真的已经不完善了。Intel有放弃TDP作为表面功耗评定数值的想法，因为我们已经看到Intel在新产品的常规规格列表中已经去掉了TDP的宣传。既然“实际应用平均功耗”有可能要成为未来处理器功耗评定的新标准，我们就来看看AMD处理器的表现究竟如何！
至于我们多次提到的TDP，它究竟为什么不是严格的处理器功耗标示标准，它又是怎样一个标准，可能有不少朋友还不是很清楚，我们马上进行分析。
|
新闻
