|
载入中...
接下来进行RMAA测试，虽然我们不太信赖这个测试软件，很怀疑这个软件的测试精度，但测试结果作为参考还是可以的。由于AK4396的指标相当的高，我们没有更好的设备来测试它的最好表现，因此我们手头的声卡的录音品质都无法显示真实的结果。录入设备选用TerraTec DMX6 Fire LT以及SQ717A本身。测试条件为44.1kHz、16位和48kHz、16位，至于96kHz下的表现，我们觉得测试起来毫无意义。
44.1kHz、16位条件下的SQ717A模拟输出、DMX6 Fire线性输入
◆测试项目结果
- 噪声水平, dB (A): -93.0
- 动态范围, dB (A): 93.0
- 总谐波失真, %: 0.0043
- 互调失真, %: 0.0087
- 立体声分离度, dB: -92.9
44.1kHz、16位条件下的SQ717A模拟输出、线性输入回路
◆测试项目结果
- 噪声水平, dB (A): -96.4
- 动态范围, dB (A): 96.2
- 总谐波失真, %: 0.0051
- 互调失真, %: 0.0080
- 立体声分离度, dB: -95.9
从测试可以看出两个组合的测试结果有些不同，SQ717A的录入成绩中，有几个指标有3dB左右的差别，这可能与SQ717A上所使用的Wolfson的ADC 8785指标更高有关。频响曲线类似，可以用平直形容，100Hz下的低频有衰减，到50Hz时，衰减约0.3dB，因此，这种程度的衰减，并不会影响低频表现。而高频在16k之上也有衰减，到18kHz时，衰减0.2dB左右，到19kHz衰减0.7dB，到20kHz时，衰减1.5dB，这种程度的衰减，大部分人几乎察觉不到。我们在44.1kHz/48kHz条件下各做了一套测试，得到的结果几乎完全相同，数据就不再另张贴。相似的结果说明，CMI8787没有SRC的困扰，它的I/O质量（不包含速度性能，这部分测试在我们能力之外）是可以媲美Envy24系列的。由于采用单声道独立输出，SQ717A的立体分离度指标相当精彩，超过了绝大部分声卡，这意味着更好的声场。从测试结果来说，SQ717A的模拟输出质量可以用“十分好”形容。
44.1kHz、16位条件下的SQ717A的同轴输入输出回路
◆测试项目结果
- 噪声水平, dB (A): -96.2
- 动态范围, dB (A): 95.4
- 总谐波失真, %: 0.0008
- 互调失真, %: 0.0047
- 立体声分离度, dB: -96.0
我们同样测试了SQ717A的SPDIF输入输出，44.1kHz和48kHz下的表现几乎完全相同。SQ717A具有良好的数字输出品质，如果某日用户不再满足SQ717A本身的模拟输出质量，外接解码器升级也是可取的。
部分SQ717A用户反应，没法使用Line in或者数字输入输出功能，在SQ717A的说明书上，说明了这一点，因为是特惠版本，因此被屏蔽。不过这种屏蔽几乎掩耳盗铃，到骅讯的网站去下载一个CMI8788（注意，骅讯网站没有8787的驱动下载）的驱动程序，安装完成后即可。骅讯CMI8787的驱动十分稳定，在一个多月的日常使用中，没有出现过任何故障，我们很少打游戏，我们不敢确保在某些游戏中，SQ717A能保持良好的工作状态。CMI8787也可以工作于linux环境，但DSP相关功能将会被屏蔽。
|
新闻
